组装一台手持SLAM扫描仪需要做十几个硬件决策，但其中有一个决定压倒性地影响最终效果：你的扫描杆顶部装哪款LiDAR。
Livox Mid-360和M360在每一个机器人论坛、Discord群组和仓库测绘需求文档里反复出现。它们共享同一套基本DNA——905nm波长、200kHz点频、360°水平FOV、IP67防护、非重复扫描——但在实际扫描场景中，差异比相似性更关键。
这篇文章的视角来自在真实场景中组装并测试过这两款传感器的人，不是实验室台架，也不是对着数据手册做分析。
完整参数对比
所有数据来自M360产品手册（Ver 1.4, 2026-02-27）和Livox官网Mid-360规格页。
| 参数 | M360 | Livox Mid-360 |
|---|---|---|
| 回波模式 | 单回波（M360）/ 双回波（M360-D） | 仅首回波 |
| 波长 | 905nm ±15nm | 905nm |
| 安全等级 | Class 1 (IEC 60825-1) + FDA | Class 1 (IEC 60825-1:2014) |
| 水平FOV | 360° | 360° |
| 垂直FOV | -10°~60°（70°） | -7°~52°（59°） |
| 测距（10%反射率） | 25m | 40m |
| 测距（80%/90%反射率） | 50m（90%） | 70m（80%） |
| 盲区 | 0.05m（5cm） | 0.1m（10cm） |
| 测距精度（1σ） | ≤2cm@10m / ≤3cm@0.2m | ≤2cm@10m / ≤3cm@0.2m |
| 角度精度（1σ） | ≤0.18° | <0.15° |
| 点频 | 200kHz | 200,000 pts/s |
| 数据接口 | 100 BASE-TX以太网 | 100 BASE-TX以太网 |
| 同步方式 | IEEE 1588-2008 (PTP v2) | IEEE 1588-2008 (PTPv2), GPS |
| 内置IMU | ICM40609（3轴加速度+3轴陀螺） | ICM40609 |
| 功耗 | <4.5W（25℃） | 6.5W（低温自加热峰值14W） |
| 供电电压 | 12–32V DC | 9–27V DC |
| 工作温度 | -10℃~+60℃ | -20℃~+55℃ |
| 防护等级 | IP67 | IP67 |
| 重量 | 408±5g | 265g |
| 尺寸 | 78×78×81mm | 65×65×60mm |
六个关键差异
1. 回波模式：双回波 vs 单回波
这是最大的功能差异。M360-D的双回波模式意味着激光脉冲遇到第一个表面后会继续传播，捕获第二个反射。对于手持扫描来说，这个功能的价值被严重低估了。
仓库里到处是玻璃门、抛光金属货架和反光地面。单回波传感器（Mid-360）在碰到玻璃时要么丢失数据，要么只返回玻璃的反射点——看不到玻璃后面的东西。双回波的M360-D能穿透玻璃，同时记录玻璃表面和后面物体的距离。
同理适用于雨水、雾气和半透明材料。如果你在室外扫描建筑立面，M360-D在雨雾天的表现会明显好于Mid-360。
Mid-360的单回波设计并非缺陷——它是为机器人导航优化的，在那里你只需要知道最近的障碍物距离。手持扫描的需求不同，你需要的是环境的完整三维重建。
2. 垂直FOV：70° vs 59°
M360的垂直FOV是-10°~60°，共70°。Mid-360是-7°~52°，共59°。
11°的差异看起来不大，但在手持扫描中，这意味着M360在一次行走中能扫到更多天花板和地面区域。假设传感器水平安装：
- M360向下看到-10°，向上看到+60°——在标准层高（2.7–3m）的房间里，一次经过就能同时覆盖天花板边缘和地面
- Mid-360向下只有-7°，近距离地面的点密度会偏低
如果你经常做室内楼层测绘（需要天花板和地面都有足够点密度），M360的FOV优势是实质性的。
3. 盲区：5cm vs 10cm
手持扫描仪经常需要紧贴墙壁走过——走廊侧面、货架之间、设备缝隙。M360的5cm盲区意味着传感器几乎可以贴着墙面扫描。Mid-360的10cm盲区在同样的距离下看不到东西。
在密集仓储环境中（货架间距60–80cm），这个差异决定了你能否扫描到货架底部和地板的连接区域，而不会因为盲区丢失数据。
4. 测距：25m vs 40m（10%反射率）
Mid-360在低反射率目标上的测距更远——40m vs M360的25m。对于大型室外扫描（建筑立面、园区测绘），这个差异是显著的。
如果你的工作场景主要是户外大范围扫描（50m+目标距离），Mid-360的优势明确。但大多数室内手持扫描的工作距离在2–15m之间，这个差距几乎不影响实际效果。
5. 重量：265g vs 408g
Mid-360比M360轻143g。对于装在手柄上行走30分钟以上的设备来说，每克都有意义。
一个完整的DIY手持扫描仪（传感器+计算单元+电池+手柄+线缆）总重约1.2–2kg。143g的差异相当于总重的7%–12%。不算大，但在长时间扫描中能感受到。
6. 功耗：<4.5W vs 6.5W
M360的功耗控制明显优于Mid-360。一个5000mAh的12V电池，M360能跑约13小时，Mid-360只能跑约9小时（不算自加热）。
在寒冷环境中，Mid-360会进入自加热模式，功耗飙升至14W——电池续航直接减半。
四个真实场景对比
场景一：室内仓库测绘
| 维度 | M360-D | Mid-360 |
|---|---|---|
| 金属货架 | 好 | 好 |
| 纸箱/托盘 | 好 | 好 |
| 玻璃门/窗 | 双回波穿透 | 丢失或仅捕捉玻璃面 |
| 地面细节 | 好（5cm盲区） | 一般（10cm盲区） |
| 综合评价 | 更适合 | 可用但不理想 |
仓库测绘的杀手级问题是玻璃门和抛光金属。M360-D的双回波在这里几乎是决定性的优势。
场景二：室外建筑立面测量
| 维度 | M360-D | Mid-360 |
|---|---|---|
| 砖墙/混凝土 | 好 | 好 |
| 玻璃幕墙 | 双回波穿透 | 仅捕捉玻璃面 |
| 金属面板 | 好 | 好 |
| 远距离目标（25m+） | M360到此为止 | Mid-360继续有效 |
| 综合评价 | 玻璃多时更好 | 大面积扫描更远 |
如果你的建筑有大量玻璃幕墙，M360-D。如果是纯砖混结构且需要远距离覆盖，Mid-360。
场景三：密闭空间/走廊
| 维度 | M360 | Mid-360 |
|---|---|---|
| 窄通道货架缝隙 | 好（5cm盲区） | 较差（10cm盲区） |
| 天花板覆盖 | 好（70°FOV） | 一般（59°FOV） |
| 地板细节 | 好 | 一般 |
| 综合评价 | 更适合 | 可用 |
在设施管理、管道检测、地下室测绘这类场景中，M360的FOV和盲区优势叠加，效果明显好于Mid-360。
场景四：长时间电池供电作业
| 维度 | M360 | Mid-360 |
|---|---|---|
| 标准功耗 | <4.5W | 6.5W |
| 同一电池续航 | 更长（约+40%） | 较短 |
| 低温环境 | 稳定 | 自加热功耗14W |
| 综合评价 | 更适合 | 需要更大电池 |
对于一整天背着设备走动的测绘人员，功耗差异直接决定了是否需要中途换电池。
SLAM算法兼容性
两款传感器都基于Livox的非重复扫描模式，FAST-LIO2、Point-LIO和LIO-Livox都能直接使用。开源SLAM社区对Mid-360的支持更广泛（因为用户基数大、教程多），但M360用的是完全相同的扫描原理，配置改动很小。
如果你用FAST-LIO2，两款传感器的配置差异仅在于点云话题名称和帧率参数。Point-LIO在退化环境（长走廊、平整墙面）中表现更好，但两个传感器在Point-LIO下的行为模式完全一致。
该选哪个？
选M360（或M360-D）如果：
- 你的扫描环境有大量玻璃、透明材料或雨雾
- 需要紧贴墙壁/货架扫描（5cm盲区）
- 想要更好的天花板/地面覆盖（70° FOV）
- 电池续航是关键（<4.5W功耗）
- 工作环境温度可达+60℃
选Mid-360如果：
- 你的预算更紧（~$900 vs ~$2000+）
- 需要更轻的设备（265g vs 408g）
- 主要做室外大范围扫描（40m@10% vs 25m@10%）
- 工作温度下限在-20℃（M360只到-10℃）
- 不需要双回波功能
说实话，如果你不确定自己属于哪种，先买个Mid-360试试——它便宜、容易买到、社区资源多，够你跑通整个流程。等你真正在扫描中遇到盲区太大、玻璃穿透不了的问题时，再升级到M360-D也不迟。
📖 相关阅读
-
M360 vs Mid-360 完整参数对比
详细对比页，含价格和供货信息。
-
AGV/AMR激光雷达选型指南
如何为移动机器人选择3D传感器。
🛒 M360 3D LiDAR：5cm盲区 | 70°×360° FOV | IP67 | <4.5W | 双回波可选
查看完整参数对比 →
想了解更多参数对比或采购，查看M360 vs MID-360对比页或联系我们。
所有M360参数来自产品使用说明书Ver 1.4（2026-02-27），Mid-360参数来自livoxtech.com官网。价格因地区和采购量而异。